Si un agent de police procède à une fouille injustifiée d'un véhicule dans lequel vous vous trouviez et découvre quelque chose qui a conduit à l'inculpation, vous pouvez avoir des raisons de faire annuler l'inculpation.
Le droit de ne pas être soumis à des fouilles aléatoires de véhicules est garanti par l'article 8 de la Charte canadienne des droits et libertés. Cet article stipule que "chacun a droit à la protection contre les fouilles, les perquisitions ou les saisies abusives".
Toutefois, comme l'indique un document de référence relatif à l'article 8, "les véhicules à moteur suscitent moins d'attentes en matière de respect de la vie privée que le domicile ou le bureau, étant donné que l'utilisation des voies publiques est une activité très réglementée".
En raison de cette "diminution de l'attente en matière de vie privée", la police peut fouiller votre véhicule sans mandat dans certaines circonstances au Canada.
Ces situations sont conformes au droit canadien et aux droits à la vie privée prévus par la Charte.
Si la police a des motifs raisonnables de croire que votre véhicule contient des preuves d'un délit, elle peut le fouiller sans mandat.
Les "motifs raisonnables" doivent être fondés sur des faits objectifs, et pas seulement sur des soupçons. Comme l'a souligné la Cour suprême du Canada, c'est le moment où "l'intérêt de l'État à détecter et à prévenir la criminalité commence à prévaloir sur l'intérêt de l'individu à être laissé tranquille, au moment où la probabilité basée sur des faits crédibles remplace le soupçon".
Les fouilles routières injustifiées sont justifiées par des motifs légitimes :
Si la police a une raison légale de mettre votre véhicule en fourrière après un contrôle routier, elle est autorisée à pénétrer légalement dans votre véhicule pour procéder à un "contrôle d'inventaire". Il s'agit notamment de consigner tout contenu visible, mais pas de déchirer le revêtement de l'appartement ou d'autres éléments de l'intérieur.
Il est également important de souligner que si un agent arrête votre véhicule pour excès de vitesse ou autre infraction, il est autorisé à regarder à l'intérieur du véhicule par la fenêtre. S'il constate la présence d'alcool, de drogues ou d'indices montrant que vous ou vos passagers étiez en train de consommer ces substances, il peut fouiller le véhicule.
Les Ontariens peuvent légalement transporter jusqu'à 30 grammes de cannabis dans un véhicule, à condition qu'il s'agisse d'un paquet scellé qui n'est pas facilement accessible au conducteur ou aux passagers. Le coffre est l'endroit idéal pour transporter ces articles. Si vous avez un véhicule à hayon sans coffre, vous pouvez également le placer sous la roue de secours.
Si un agent regarde par la fenêtre et voit du cannabis qui n'est pas correctement attaché, il peut fouiller tout le véhicule - et tous ses occupants - sans mandat.
En vertu de l'article 12, paragraphe 3, de la loi sur le cannabis, "un officier de police qui a des motifs raisonnables de croire que du cannabis est contenu dans un véhicule ou un bateau" en violation des règles de stockage décrites ci-dessus, peut fouiller ce véhicule et toute personne qui s'y trouve sans mandat.
La possession de cannabis ouvert et accessible dans un véhicule (ou un bateau) est passible d'une amende maximale de 100 000 dollars, d'une peine d'emprisonnement d'un an ou des deux.
En 2019, un homme de l'Ontario a été arrêté par la police pour une infraction mineure au code de la route. Une vérification de son permis a révélé qu'il était accusé d'agression et qu'il lui était interdit de se trouver à moins de 500 mètres d'une adresse voisine. La notification indique également que l'homme est soupçonné de posséder une arme à feu.
On demande au conducteur de sortir du véhicule et on l'informe qu'il est arrêté pour violation d'engagement. Une fouille par palpation a révélé qu'il avait une petite quantité de marijuana dans une sacoche. S'appuyant sur l'article 12(3) de la CCA, la police a fouillé son véhicule.
Les documents du tribunal indiquent que de telles recherches sont courantes et qu'un avocat de la défense a demandé à l'agent : "Combien de recherches avez-vous effectuées dans le cadre de la loi sur le contrôle du cannabis à ce stade de votre carrière ?"
"Beaucoup", a-t-il répondu. Lorsqu'on lui a demandé de définir "beaucoup", il a répondu : "Je les fais tous les jours. Tous les jours. Je dirais que je fais une recherche de cannabis plus souvent qu'autrement, comme à chaque fois que je travaille. Presque tous les jours".
Au cours de leur fouille, les agents ont découvert un pistolet Glock 9 mm dans la boîte à gants de la voiture et l'homme a été arrêté pour possession d'une arme à feu.
Lorsque l'affaire a été portée devant le tribunal, le conducteur a fait valoir que sa détention initiale était arbitraire. Il a également déclaré que le contrôle du véhicule était motivé par des considérations raciales et constituait une violation des droits garantis par l'article 9, qui protègent contre la détention arbitraire.
Le juge a reconnu que "la nature de la fouille était étendue et intrusive ... bien qu'il y ait une attente réduite en matière de vie privée [dans un véhicule, le droit à la vie privée du conducteur] a été ignoré de manière flagrante par la nature générale de la fouille".
Après avoir noté que "les accusations elles-mêmes sont sérieuses", le juge a déclaré que le fait d'excuser systématiquement "les violations graves de la Charte minerait inévitablement l'importance des droits garantis par la Charte ... c'est la réputation à long terme de l'administration de la justice qui doit toujours être prise en compte".
Le juge a rejeté les accusations relatives aux armes.
En règle générale, la police ne peut fouiller votre véhicule que si elle a des motifs raisonnables de le faire. Si ce n'est pas le cas, votre avocat peut être en mesure de faire valoir que les preuves trouvées ne sont pas admissibles. Si vous ou un membre de votre famille faites face à des accusations criminelles dans la région d'Ottawa, contactez-moi pour une consultation gratuite.