Est-il possible de battre une accusation de conduite en état d'ivresse ?

Est-il possible de battre une accusation de conduite en état d'ivresse ?

Être accusé de conduite avec facultés affaiblies - par l'alcool, la drogue ou une combinaison des deux - est une infraction grave qui a de lourdes conséquences pénales. Ceux qui sont reconnus coupables s'exposent à de lourdes peines, notamment la perte de leur permis de conduire, des points d'inaptitude, des amendes, une peine d'emprisonnement et un casier judiciaire.

Dans cet article, je vais explorer en détail les différents aspects des accusations de conduite en état de facultés affaiblies. Si vous souhaitez accéder directement à la section qui se rapporte à votre situation, vous pouvez le faire en cliquant sur les liens ci-dessous.

En Ontario, les policiers ont un rôle élargi, qui comprend la fonction d'arrêter les conducteurs pour s'assurer qu'ils ont un permis de conduire en bonne et due forme et qu'ils conduisent de manière sécuritaire. Ils peuvent exiger de tout conducteur un échantillon d'haleine au bord de la route afin de déterminer si cette personne conduit sous l'influence de l'alcool. Si un conducteur échoue au test ou refuse de le passer, son permis de conduire sera immédiatement suspendu et il s'exposera à des poursuites pénales pour conduite en état d'ébriété ou à d'autres accusations.

La meilleure façon de battre une accusation de conduite avec facultés affaiblies est de travailler avec un avocat qui comprend les subtilités de la loi et la façon de négocier avec la Couronne pour minimiser l'impact d'une infraction. Les accusations de conduite avec facultés affaiblies sont très techniques, les sanctions étant imposées en vertu des règlements provinciaux ou du Code pénal.

Les personnes qui choisissent de se représenter elles-mêmes dans de telles procédures n'obtiennent généralement pas le succès souhaité en raison du niveau élevé de complexité de la procédure. En tant qu'avocat de la défense qui a représenté avec succès des clients accusés de conduite avec facultés affaiblies, je comprends parfaitement la complexité de ces questions. Il y a plusieurs pièces du casse-tête qui doivent être manipulées avec soin, notamment le code pénal, le code provincial routier, les procédures policières, les instruments utilisés pour tester les capacités de conduite et les experts qui sont appelés à apporter des preuves dans ces affaires.

Il est important de reconnaître que certains cas n'offrent pas la perspective d'une défense solide, et que la seule option qui s'offre à une personne est de plaider coupable. Même dans de telles situations, un avocat compétent peut négocier avec le procureur et le juge pour s'assurer que la peine est conforme aux minimums obligatoires et à la peine la plus petite possible dans les circonstances.

Dans une affaire récente, mon client a été accusé de conduite avec facultés affaiblies après avoir été arrêté par la police qui l'a observé entrer et sortir des voies sur l'autoroute. Après de nombreuses discussions avec le procureur et le juge, j'ai pu négocier un plaidoyer de culpabilité à l'accusation moindre de conduite imprudente sous le code routier. Mon client a perdu son permis et a reçu une amende, mais il a pu éviter d'avoir un casier judiciaire.

Des statistiques qui donnent à réfléchir

Chaque jour au Canada, quatre Canadiens en moyenne meurent et 175 sont blessés dans des accidents liés à l'alcool et les drogues, selon MADD Canada.

En 2017, plus de 69 000 incidents de conduite en état d'ivresse ont été signalés par la police au Canada, dont environ 3 500 étaient liés à la drogue, rapporte Global News.

La police provinciale de l'Ontario (OPP) a porté 8 868 accusations de conduite avec facultés affaiblies en vertu des lois fédérales et provinciales en 2018, soit une légère hausse par rapport à 2017. Ce chiffre n'inclut pas les accusations portées par les agents de police municipaux dans diverses juridictions de la province.

Selon un rapport de Statistique Canada, le taux national de conduite avec facultés affaiblies causant des lésions corporelles était plus de trois fois et demie plus élevé dans les zones rurales, et le taux de conduite avec facultés affaiblies causant la mort était sept fois plus élevé, selon les médias.

Crimes et sanctions

Vous serez accusé de conduite avec facultés affaiblies en vertu du Code Criminel si vous avez plus de 80 mg d'alcool par 100 ml de sang après avoir donné un échantillon d'haleine. Selon le Ministère de la justice, le fait d'avoir un taux d'alcool, de THC ou d'autres drogues illicites dans le sang dans les deux heures suivant la conduite constitue une infraction. Les sanctions varient selon la concentration d'alcool ou de drogue, s'il s'agit d'une première infraction ou d'une récidive, et si une personne a causé des lésions corporelles ou la mort d'une autre. Des informations plus détaillées figurent dans les sections relatives aux sanctions ci-dessous.

Si votre taux d'alcoolémie se situe entre 0,05 et 0,08 ou si vous êtes un nouveau conducteur avec de l'alcool ou des drogues dans votre sang, vous serez accusé d'une infraction provinciale en vertu du Code de la route de l'Ontario. Si vous êtes reconnu coupable, votre permis de conduire sera révoqué (mais pour une durée moindre que si vous étiez condamné en vertu du Code pénal), vous recevrez des points d'inaptitude sur votre permis de conduire, vous encourrez une amende et devrez payer 281 $ pour faire rétablir votre permis, mais vous n'aurez pas de casier judiciaire.

Sanctions pour une première infraction, pour les récidivistes

S'il s'agit de votre première infraction et que votre taux d'alcoolémie est de 0,05 ou plus, ou si vous échouez à un test de sobriété sur la route ou si vous ne respectez pas les exigences de tolérance zéro pour les jeunes conducteurs, les conducteurs débutants et les conducteurs professionnels, vous risquez une suspension de permis de trois jours et une amende de 250 dollars en vertu du code de la route.

S'il s'agit de votre deuxième infraction provinciale dans les cinq ans, vous pouvez vous attendre à un traitement encore plus sévère. Votre permis sera suspendu pendant sept jours ; vous devrez payer une amende de 350 dollars et suivre un programme de formation obligatoire.

À partir de la troisième infraction, les conducteurs perdent leur permis pendant 30 jours et doivent payer une amende de 450 dollars. Ils devront également suivre un programme de traitement obligatoire, utiliser le dispositif antidémarrage pendant au moins six mois après le rétablissement de leur permis et subir une évaluation médicale afin de déterminer s'ils remplissent les conditions requises pour conduire en Ontario.

Les premières infractions qui entraînent une condamnation pénale -- alcoolémie supérieure à 80, refus de fournir un échantillon d'haleine ou conduite avec un taux de drogue dans le sang supérieur à la limite légale -- entraîneront une suspension de permis d'au moins un an et un casier judiciaire. Les conducteurs devront également payer une amende minimale de 1 000 $ et être tenus d'installer un antidémarreur pendant au moins un an.

En cas de récidive, le conducteur sera probablement condamné à une peine d'emprisonnement, que je pourrai, selon les circonstances, négocier avec le procureur afin qu'il puisse purger sa peine le week-end, lorsque cela n'entravera pas son travail. Les répercussions sont énormes pour les personnes condamnées une troisième fois, ce qui implique généralement au moins quatre mois de d'emprisonnement.

En mars de cette année, un Ontarien a été condamné à une amende de 2 200 dollars et à une interdiction de conduire pendant un an après avoir plaidé coupable de conduite en état d'ivresse. L'homme avait déjà été reconnu coupable de conduite en état d'ébriété en 1984, et le juge avait condamné sa "décision choquante" et "égoïste", en ajoutant une suramende de 660 $ d'amende pour la victime.

Dans la plupart des cas, lorsqu'un conducteur reçoit une deuxième condamnation pour conduite en état d'ébriété, les sanctions prévues par le code pénal entrent en jeu, dont un minimum de 30 jours de prison. Dans certains cas, j'ai réussi à négocier avec le procureur de ne pas déposer d'avis sur la condamnation précédente afin que les minimums obligatoires ne s'appliquent pas.

Parfois, une personne peut réduire les peines encourues en suivant un programme de réhabilitation pour le traitement de la toxicomanie ou de l'alcoolisme. Dans une affaire récente, mon client a été accusé de sa troisième infraction de conduite avec facultés affaiblies. Il s'est porté volontaire pour participer à un programme de jour à Ottawa et a pu purger sa peine de prison le week-end, ce qui lui a permis de conserver son emploi.

Condamnations pénales

Quel que soit votre âge ou votre permis de conduire, si vous êtes reconnu coupable de conduite en état d'ivresse par un tribunal, vous pouvez être condamné à une amende et à une peine de prison en plus :

Première infraction

• Suspension de la licence pendant au moins un an
• Vous devez suivre un programme d'enseignement ou de traitement obligatoire
• Obligation d'utiliser un dispositif de verrouillage de l'allumage pendant au moins un an

• Vous devrez subir une évaluation médicale obligatoire pour déterminer si vous remplissez les conditions requises pour conduire en Ontario

Deuxième infraction dans un délai de 10 ans

• Suspension de la licence pendant au moins trois ans

• Vous devez suivre un programme d'enseignement ou de traitement obligatoire

• Obligation d'utiliser un dispositif de verrouillage de l'allumage pendant au moins trois ans

• Vous devrez subir une évaluation médicale obligatoire pour déterminer si vous remplissez les conditions requises pour conduire en Ontario

Troisième infraction ou plus dans un délai de 10 ans

• La suspension du permis à vie, qui peut être réduite après 10 ans si vous remplissez certains critères

• Vous devez suivre un programme d'enseignement ou de traitement obligatoire

• Obligation d'utiliser un dispositif de verrouillage de l'allumage pendant au moins six ans

• Vous devrez subir une évaluation médicale obligatoire pour déterminer si vous remplissez les conditions requises pour conduire en Ontario

Suspension de permis réduite avec dispositif d'antidémarreur

Le programme de réduction de la suspension avec antidémarreur permet aux conducteurs admissibles reconnus coupables d'une première ou d'une deuxième infraction de conduite en état d'ébriété en vertu du Code criminel de réduire la suspension de leur permis en échange du respect de certaines exigences, telles que l'installation d'un antidémarreur dans leur véhicule.

Les conducteurs qui participent au programme en tant que première infraction seront inscrits à l'un des deux volets :

• Volet A : suspension du permis de conduire d'une durée minimale de trois mois, suivie d'une période minimale de neuf mois pour l'installation d'un antidémarreur

• Volet B : suspension de la licence pour une durée minimale de six mois et période minimale d'installation d'un antidémarreur de 12 mois.

Les conducteurs qui ne sont pas admissibles au programme ou qui choisissent de ne pas y participer seront soumis aux sanctions standard prévues par le Code de la route.

Défenses légales pour les accusations de conduite en état d'ivresse

La bonne nouvelle, c'est qu'il est possible de battre les accusations de conduite en état d'ivresse ou de plaider pour une infraction moindre afin de minimiser l'impact qu'elles auront sur vous.

Chaque cas est différent et la manière de le défendre dépendra des circonstances, mais comme je l'ai déjà dit, il y a plusieurs questions techniques à prendre en compte pour déterminer la voie que je vais suivre. J'examine toutes les preuves, y compris le récit de l'accusé sur ce qui s'est passé, les rapports de police, les résultats des analyses toxicologiques, les vidéos prises sur les lieux et les antécédents de la personne en matière de conduite avec facultés affaiblies, si elle en a un.

Voici quelques-uns des moyens de défense que je pourrais invoquer pour défendre les accusations de conduite en état d'ivresse :

1. La police a-t-elle suivi la procédure appropriée ?

La police a le droit légal de procéder à des contrôles aléatoires des conducteurs en état d'ébriété. Bien que vous ne soyez pas tenu de répondre aux questions de la police, le fait de ne pas le faire peut amener la police à soupçonner que vous avez consommé de l'alcool ou des drogues, et elle vous demandera probablement de passer un test sur la route ou de fournir un échantillon d'haleine.

J'examine tous les aspects d'une affaire pour comprendre si les agents ont fait preuve de diligence raisonnable en respectant toutes les exigences du code. Si ce n'est pas le cas, il pourrait y avoir une défense fondée sur leur manquement à suivre les procédures appropriées.

Par exemple, si l'agent a demandé un échantillon d'haleine une heure ou plus après une arrestation, on pourrait faire valoir que la demande n'a pas été faite dès que raisonnablement possible, ce qui est une exigence légale dans ces cas.

J'examinerais également si l'Intoxilyzer, l'instrument utilisé pour tester un échantillon d'haleine, a été fait correctement. Un toxicologue de la défense examinerait l'imprimé de l'Intoxilyzer pour s'assurer qu'il a été calibré correctement avant que les tests d'haleine ne soient effectués ou si la vérification du calibrage montrait qu'il était en dehors de la plage acceptable.

2. Les droits d'une personne en vertu de la Charte ont-ils été violés ?

En vertu de la Charte Canadienne des droits et libertés, toute personne arrêtée ou détenue a le droit d'être informée dans les plus brefs délais des raisons de son arrestation et de recourir sans délai à l'assistance d'un avocat. Si la police ne communique pas correctement ces droits à la personne détenue, ou si elle tarde de quelque manière que ce soit, on pourrait faire valoir qu'elle a violé le droit de la personne à un avocat.

À ce stade, nous pourrions voir certaines des preuves exclues. Si les preuves consistent en la lecture de l'alcootest, cela signifie qu'il n'y a plus de preuves pour prouver une lecture "supérieure à 80", de sorte que les accusations seraient rejetées.

3. Les tests ont-ils été effectués dès qu'il était raisonnablement possible de le faire ?

La loi exige que la demande d'un échantillon d'haleine soit faite "dès que raisonablement possible". Cela ne veut pas dire qu'elle doit être immédiate mais, compte tenu des circonstances de l'affaire, la police a-t-elle amené la personne au poste et lui a-t-elle demandé de souffler dans l'Intoxilyzer dès que possible ? Si les tests n'ont pas été effectués dès que possible, les preuves des "plus de 80 ans" prêts seraient alors exclues car il n'y aurait pas de fondement pour porter des accusations.

Prenons l'exemple suivant : Trois policiers arrivent sur le lieu d'un accident sur la route où ils soupçonnent que le conducteur a bu. Ils attendent pendant 30 minutes l'arrivée d'une dépanneuse avant d'emmener le suspect au poste de police et de lui faire passer le test Intoxilyzer. Dans ce cas, on pourrait faire valoir que l'analyse n'a pas été effectuée dès que possible parce que l'un des trois agents aurait pu quitter les lieux plus tôt pour s'assurer que le test était effectué en temps utile.

Cependant, si quelqu'un doit attendre 40 minutes ou plus pour un test Intoxilyzer parce qu'il y a eu de nombreuses autres infractions avec facultés affaiblies en même temps, nous ne pourrions pas faire valoir le même argument. Dans cette situation, le test aurait été administré dès qu'il aurait été raisonnablement possible de le faire.

Choisir un conseiller juridique expérimenté

Gérer la police et le système de justice pénale dans les affaires impliquant des accusations de conduite avec facultés affaiblies est une affaire sérieuse qui nécessite un avocat compétent et expérimenté. J'ai représenté avec succès de nombreux clients en obtenant la réduction ou le rejet des accusations. Si vous avez été accusé de conduite avec facultés affaiblies, appelez-moi pour une consultation gratuite.