Le port d'une arme masquée est interdit au Canada, sauf pour les agents chargés de l'application de la loi.
Les armes dissimulées sont celles qui sont délibérément cachées à la vue des autres. La notion de port d'arme est beaucoup plus large que le fait de l'assujettir à une personne. Il peut également s'agir d'une arme qui se trouve à portée de main dans un véhicule dont vous avez la garde et le contrôle.
Les décisions judiciaires concernant les armes dissimulées font souvent référence à un arrêt de 1993 de la Cour suprême du Canada (CSC).
Il s'agissait d'un homme qui avait participé à une séance de tir à la cible avec un ami et qui avait pris un train rapide pour rentrer chez lui avec sa carabine de calibre 22 enveloppée dans sa veste. Il a été reconnu coupable de dissimulation d'arme par une juridiction inférieure. Cette décision a été confirmée par la CSC, qui a justifié ainsi l'interdiction de dissimuler des armes à feu :
"La présence d'une arme nue a quelque chose d'extrêmement menaçant et intimidant. Il y a quelque chose d'encore plus sinistre dans la présence d'une arme cachée", indique le jugement. "Tous les Canadiens sont assujettis au droit de se sentir protégés contre la menace sinistre d'une arme dissimulée... Les Canadiens sont bien satisfaits de la sécurité offerte par la réglementation étroite de la possession et de l'utilisation des armes à feu. Ils sont assujettis au droit de s'attendre à ce que la dissimulation d'armes soit également interdite ou correctement réglementée."
Les personnes trouvées en possession d'une arme dissimulée peuvent être inculpées en vertu de l'article 90, paragraphe 1, du code criminel. Cet article stipule que "Commet une infraction quiconque porte une arme, un dispositif prohibé ou des munitions prohibées de façon dissimulée, à moins qu'il ne soit autorisé à le faire en vertu de la loi sur les armes à feu".
La peine maximale pour la dissimulation d'une arme est de cinq ans d'emprisonnement si l'accusation est traitée comme un acte criminel, avec des peines moindres si l'accusation est poursuivie en tant que procédure sommaire.
Seuls les agents chargés de l'application de la loi peuvent porter une arme dissimulée au Canada. Les membres de l'armée canadienne, les agents de la paix et les policiers sont autorisés à porter des armes, mais la plupart de ces armes à feu seront clairement visibles et placées dans un étui, sauf si les circonstances le justifient.
La loi sur les armes à feu énumère trois groupes de citoyens qui peuvent également porter des armes à feu. Il s'agit de
Les membres des deux derniers groupes doivent être assujettis à un permis de port d'armes fédéral (par exemple, un permis de possession et d'acquisition), ainsi qu'à un permis de chasse provincial.
La partie 1 de la loi énumère les circonstances dans lesquelles les armes à feu à autorisation restreinte ou les armes de poing prohibées d'un particulier peuvent être utilisées par les citoyens. Ces circonstances sont les suivantes
La définition d'une arme se trouve à l'article 2 du code criminel. Elle stipule qu'une arme est tout objet qui peut être utilisé :
Sur la base de ces deux premiers points, les armes dissimulées peuvent être des armes de poing, des couteaux, des poings américains, des nunchakus et des sprays au poivre.
Mais certains juges ont assujetti tous les couteaux, ou même les épées, à la définition d'armes. Par exemple, un homme du Yukon a été acquitté du chef de recel d'arme après avoir apporté une épée de cérémonie rengainée à l'appartement d'un ami en guise de cadeau de Noël.
À l'extérieur de l'immeuble, il s'est disputé avec un autre homme. Bien que l'homme ait sorti l'épée de son fourreau et l'ait brandie, le juge a estimé qu'il n'avait pas "apporté l'épée lors de l'incident dans l'intention de s'armer en vue d'une confrontation potentielle. Il avait l'épée sur lui dans un but innocent et légal. Sa réaction a été spontanée, brève et ... retenue".
En expliquant pourquoi l'épée ne devait pas être considérée comme une arme, le juge a déclaré : "une épée de cérémonie n'est pas conçue ou créée à des fins utilitaires sans rapport avec l'idée de l'utiliser comme une arme pour tuer ou mutiler. Au mieux, on peut dire qu'elle a été créée et vendue comme une sorte d'ornement décoratif à accrocher au mur ou à placer dans une vitrine. En fait, il s'agit d'un ornement décoratif de quelque chose qui, à l'origine, semble avoir pour objectif principal d'être conçu pour être dans la même catégorie que tuer ou mutiler des personnes [...] un certain nombre d'autres choses, comme ouvrir des lettres, pourraient également être faites avec ces épées et ces couteaux".
Le procureur de la Couronne doit démontrer que vous saviez que vous transportiez un objet pouvant être considéré comme une arme et que vous avez délibérément caché cet objet à la vue de tous. Ranger une arme à feu enregistrée dans le coffre d'une voiture pour la transporter à un stand de tir ne répond pas à cette définition.
Même si vous n'avez pas l'intention d'utiliser l'objet de manière préjudiciable, vous pouvez être condamné pour port et dissimulation d'arme.
Par exemple, un homme a été accusé de port d'arme dissimulé après être monté dans un bus avec un poignard orné de style japonais sous son pull. Selon les transcriptions du tribunal, le chauffeur a remarqué le couteau qui dépassait de la poche avant de l'homme lorsqu'il est monté dans le bus et a contacté le personnel de sécurité.
Après que l'homme soit monté dans un second autobus, il a été arrêté par des agents de sécurité qui l'ont interrogé sur l'arme. Il a expliqué que le poignard ornemental était un cadeau de son père et qu'il le transportait simplement chez son oncle, car son père ne voulait plus qu'il puisse y avoir de poignard dans la maison.
Bien que le tribunal ait jugé qu'il n'y avait pas de "preuves permettant d'affirmer que la possession de la lame par l'adolescent était dans un but dangereux pour la paix publique", il l'a tout de même reconnu coupable de recel d'arme.
Bien que la loi stipule clairement que la plupart des Canadiens ne peuvent pas porter d'armes dissimulées, des arguments juridiques peuvent être avancés sur des questions telles que la définition d'une arme et la notion de dissimulation. J'ai déjà défendu des clients contre toute une série d'accusations liées aux armes à feu dans la région d'Ottawa. Contactez-moi pour une consultation gratuite, en français ou en anglais.