Après s'être séparés, M.K. et son partenaire sont restés en bons termes pour élever les enfants. Cependant, lorsqu'il n'a pas accepté les conditions de divorce, il a été accusé d'avoir agressé sexuellement son ex. Céline a brillamment défendu M.K., qui a été déclaré non coupable d'agression sexuelle.

La petite-fille de J.D. allègue que ce dernier l'a agressée pendant des années, notamment en se frottant à elle. Lors du procès, le contre-interrogatoire talentueux de Céline a démontré que la petite-fille de J.D. n'était pas un témoin fiable, et les accusations ont toutes été rejetées.

Après un entretien qui a mal tourné, T.J. a été accusé d'avoir drogué sa compagne et de l'avoir agressée sexuellement. Céline a défendu avec succès son client, qui a été déclaré non coupable.

La petite-fille de J.D. a dit à la police qu'il l'avait touchée de façon inappropriée. Lors du procès, Céline a souligné toutes ses incohérences concernant les attouchements : elle ne se souvenait d'aucun détail, et les détails dont elle se souvenait étaient contredits par tous les autres. J.D. a été acquitté de tous les chefs d'accusation.

Après la rupture entre M.A. et sa petite amie, M.A. a entamé une nouvelle relation et son ex a prétendu qu'il l'avait violée. M.A. a été accusé d'agression sexuelle. Grâce à un contre-interrogatoire habile, l'histoire de la plaignante s'est effondrée et M.A. a été déclaré non coupable.

Après une séparation difficile, l'ex de C.D. s'est rendu à la police et a allégué une agression sexuelle et des violences domestiques.  Le contre-interrogatoire des témoins par Céline a mis en évidence tant de failles dans l'affaire que le juge a acquitté tous les chefs d'accusation.

A.R. a été accusé d'agression sexuelle et de contacts sexuels. A.R. a menti sur son âge, il lui a dit qu'il avait 5 ans de moins que la vérité. A.R. s'est senti horriblement malheureux de ce qu'il a fait et a plaidé coupable. La Couronne voulait qu'A.R. passe deux ans en prison pour son erreur, mais Céline a réussi à convaincre le juge qu'il devrait être assigné à résidence. A.R. n'est pas allé en prison.

Une enquête criminelle a été ouverte à la suite d'une plainte selon laquelle N.M. avait agressé sexuellement un jeune.  N.M. a également été victime d'une agression sexuelle et a été recruté pour agresser d'autres jeunes.  Céline a fait la lumière sur ces informations et les accusations portées contre son client ont été abandonnées.

R.R. travaillait dans le secteur de la santé. Une patiente a allégué que R.R. avait tenté de l'embrasser, l'avait coincée et avait essayé de la toucher sexuellement.  R.R. a témoigné au procès et a été acquitté de tous les chefs d'accusation.

D.S. a donné une gifle sur les fesses d'une collègue. Céline a pu démontrer au procès que la gifle était accidentelle, que D.S. ne visait pas les fesses. D.S. a été acquitté du chef d'agression sexuelle.

JS travaillait dans une maison de retraite.  L'une des résidentes a allégué qu'il l'avait touchée de manière inappropriée pendant qu'il travaillait, notamment en touchant ses seins et ses parties génitales.  Les compétences exceptionnelles de Céline en matière de contre-interrogatoire ont mis en évidence toutes les incohérences dans la déclaration de la plaignante à la police, et JS a été acquitté.

Après avoir été reconnu coupable d'agression sexuelle, la Couronne a demandé au tribunal d'imposer une peine d'emprisonnement de 4 ans. Céline a réussi à convaincre le tribunal de condamner son client à un an de détention.

BY a été accusé d'avoir agressé sexuellement une femme qu'il avait rencontrée en ligne. BY avait conservé tous les messages textes échangés entre lui et la plaignante. En raison de la nature disculpatoire des messages, la Couronne a retiré toutes les accusations contre son client.

Deux jeunes filles ont signalé à la police que le client de Céline leur avait offert de l'argent pour des relations sexuelles. A.R. risquait une peine de prison s'il était reconnu coupable, mais Céline a réussi à convaincre la Couronne de retirer les accusations avant qu'un procès ne soit fixé.

Après avoir rompu avec sa petite amie par texto, celle-ci a rapporté à la police qu'il y avait eu des incidents d'agression sexuelle pendant la relation avec D.M. Mme Dostaler a réussi à convaincre le juge pendant le procès que son client n'avait pas agressé sexuellement sa partenaire d'alors. D.M. a été acquitté de toutes les charges.

S.L. était en état d'ébriété et a décidé de baisser le pantalon de son amie pendant qu'elle dormait. S.L. s'est immédiatement excusé, a arrêté de boire et a fait un don de charité.  Au tribunal, Céline a convaincu le juge de ne pas imposer de peine de prison à son client, qui a été reconnu coupable d'une agression sexuelle.

C.C. a été accusé d'avoir violé son ami.  C.C. n'a pas nié qu'il y ait eu des rapports sexuels, mais qu'il n'avait peut-être pas compris qu'il avait fait pression sur son amie pour qu'elle consente à des rapports sexuels alors qu'elle n'était pas consentante.  C.C. a été libéré, ce qui lui a permis de continuer à aller à l'école et à mener une vie productive.

A.P. a été accusé d'avoir eu des relations sexuelles avec une fille mineure. La plaignante a donné à la police des messages texte pour appuyer sa preuve. Au procès, la plaignante n'a pas été crue, et A.P. a été acquitté de toutes les accusations.

Un jeune garçon a dit à sa mère qu'un vieil ami l'avait touché il y a plusieurs années. TEH a été accusé d'agression sexuelle. TEH a été acquitté de toutes les accusations après un contre-interrogatoire réussi du jeune.

Des années après une rupture difficile, l'ex-petite amie de T.J. prétend qu'il a commis une extorsion et une agression sexuelle sur elle. La plaignante a fourni des messages textes, où T.J. lui aurait dit d'accomplir une tâche "sinon". T.J. a été acquitté de tous les chefs d'accusation : même s'il y avait des SMS, le tribunal n'a pas cru la plaignante.

LK a été accusé d'agression sexuelle. La plaignante a dit qu'elle avait refusé d'avoir des relations sexuelles, mais que LK n'avait pas arrêté. Elle a appelé la police immédiatement après leur relation sexuelle et a signalé l'agression. LK a été acquitté après le procès suite au contre-interrogatoire réussi de la plaignante, qui a démontré que sa version n'était pas fiable.

Le frère de GD a déclaré à la police que GD avait commis des agressions sexuelles dans sa jeunesse.  Céline a réussi à mettre en avant les contradictions des allégations, et l'accusation a été retirée par la Couronne.

CP a été accusé d'avoir touché sexuellement une fille dans sa charge.  Céline a réussi à convaincre la Couronne qu'il n'y avait pas eu de contact sexuel, et au lieu de plaider coupable à une agression sexuelle et de faire face à une peine d'emprisonnement et à l'inscription au registre des délinquants sexuels, CP a plaidé coupable à une simple agression.

Après de nombreux contacts flirt, CG a accepté de rencontrer une fille en soirée avec son ami.  Elles se sont déplacées en voiture et se sont rendues à la résidence de CG.  Lorsque les filles sont rentrées chez elles, l'une d'entre elles a dit à sa mère qu'elle avait été embrassée par CG.  Cette fille avait moins de 14 ans, et CG avait une vingtaine d'années.  CG a été accusé de contacts sexuels.  Céline a convaincu la Couronne et le juge qu'il n'y avait pas assez de preuves pour condamner CG, et après qu'il ait suivi des séances de counselling, l'accusation de contacts sexuels a été retirée par la Couronne.

Le MES a été accusé de nombreuses agressions conjugales, notamment de voies de fait, de harcèlement et d'agression sexuelle, à l'encontre de son ex-petite amie.   Après son inculpation, son ex-petite amie a appelé la police car elle pensait qu'il était passé devant chez elle en voiture. MES a été accusé de bris de conditions.   Plus tard encore, MES et sa petite amie se sont réconciliés, jusqu'à ce que la police l'apprenne et que MES soit accusé de violer à nouveau les conditions en communiquant avec son ex-petite amie, contrairement aux conditions dans lesquelles il avait été libéré.  MES a été envoyé en prison pour attendre son procès.  MES a été libéré à des conditions strictes pour attendre son procès une application de remise en liberté .  Lors du procès, MES a été acquitté des accusations d'agression sexuelle, de harcèlement et la première accusation de bris de conditions, et a admis les autres accusations.  MES a seulement été condamné à une période de probation.

TM a été accusé d'avoir agressé sexuellement la fille de sa petite amie.  TM a nié avec vigueur qu'il l'avait touchée.  La plaignante s'est rendue à l'hôpital et a fait faire un kit de viol, sur lequel l'ADN masculin a été identifié, mais dont l'identité ne permettait pas de confirmer la présence ou non de l'ADN de TM.  TM a travaillé avec Céline pour reconstituer sa journée, il a passé en revue ses textos et ses appels téléphoniques, et a fourni une description minute par minute de ce qu'il a fait pendant la journée lorsque la fille de sa petite amie était avec lui.  Au procès, lors de son contre-interrogatoire, la plaignante a finalement dit la vérité : elle a déclaré au tribunal "qu'elle ne voulait plus mentir, et cela n'est pas arrivé".  TM a été acquitté de tous les chefs d'accusation.

Au cours d'une soirée entre amis, une femme est venue voir J.B. et lui a demandé de la raccompagner. Pendant le trajet, ils ont eu des rapports sexuels.  La femme a porté plainte à la police, disant qu'elle avait été agressée sexuellement.  Céline a convaincu la Couronne qu'il n'y avait aucune chance raisonnable de condamnation, et les accusations ont été abandonnées.

D.P. voyait une femme ayant des capacités cognitives limitées.  Elle a rapporté qu'à certaines occasions, elle s'est sentie forcée d'avoir des relations sexuelles avec D.P. L'affaire a été résolue par un engagement de ne pas troubler l'ordre public, sans condamnation pénale.

Après 20 ans de mariage, l'ex-femme de J.B. est allée à la police et a signalé que J.B. l'avait agressée sexuellement avant leur mariage, alors qu'elle était mineure.   Après une audience préliminaire, la Couronne a accepté de retirer les accusations criminelles si J.B. acceptait de s'engager à ne pas troubler l'ordre public, à condition qu'il ne contacte pas son ex-femme.  J.B. était heureux de ne plus avoir de communication avec son ex-femme, et d'effacer son casier judiciaire.

M.B. a été accusé d’agression sexuelle envers un jeune enfant. L’enfant a prétendu avoir été agressée pendant son sommeil. Un contre-interrogatoire approfondi a révélé des problèmes avec le témoignage de l’enfant et le juge a acquitté M.B. de tous les chefs d’accusation au procès.

Lorsqu'il était dans un bar, ZS a dansé avec une femme et l'a touchée de manière inappropriée au point qu'elle avait besoin de le repousser. ZS a été accusé d'agression sexuelle. Céline a plaidé avec succès pour une absolution conditionnelle, empêchant que ZS soit inscrit au Registre des délinquants sexuels et d’avoir un casier judiciaire. 

Un collègue s'est senti harcelé par J.A.J. et a dit à la police qu'il l'avait touché de manière inapproprié pendant les heures de travail. Celine a convaincu la Couronne que la déclaration de la plaignante n’était pas fiable. Toute accusation criminelle contre J.A.J. a été retiré, et J.A.J. a accepté un engagement de ne pas s’approcher de l’ancienne collègue, tout en maintenant son innocence.

« Un élève de l’école avait dit au directeur d’école que B.S. avait touché ses seins quand ils étaient seuls tous les deux. » B.S. avait depuis lors déménagé dans une autre ville, et l’on ne pensait pas le revoir dans cette école. Après plusieurs négociations, la Couronne avait accepté de renoncer au procès et de retirer les accusations, à condition que B.S. accepte de ne plus jamais communiquer avec la jeune femme.

Pendant qu’il faisait du vélo, R.H. avait remarqué qu’une cycliste avait du mal à monter une colline. Il s’était approché d’elle et l’avait poussée par derrière. La femme avait appelé la police en disant qu’il l’avait agrippée au fessier. Il avait été accusé d’agression sexuelle. Des négociations intenses avec la Couronne s’en étaient suivies et la Couronne avait finalement accepté de retirer les accusations à condition que R.H. fasse quelques heures de service communautaire.

L’accusé a été accusé d’avoir violé sa femme et d’avoir recours à la force physique contre leurs enfants. La plaignante a été discréditée en contre-interrogatoire et l’affaire a abouti à un acquittement de toutes les accusations.

C.A. avait été interpelé par la police dans le cadre d’une enquête sur une accusation sexuelle à l’encontre de sa petite-fille. Il avait appelé Céline Dostaler immédiatement après avoir appris qu’une enquête était en cours, ce qui avait permis à Céline de le défendre de manière proactive. Elle avait travaillé sans répit pour mettre en lumière tous les faits concernant cette affaire et les accusations avaient été retirées par la Couronne, même avant que l’affaire ne passe devant le tribunal.

D.Z. était un des superviseurs à son travail. Il entretenait des relations amicales avec les autres employés et les serrait parfois dans ses bras quand ils étaient bouleversés. Une employée avait déposé une plainte à ce sujet et D.Z. avait été accusé de l’avoir agressée sexuellement. Céline a examiné les vidéos de surveillance - qui étaient très peu claires - sous tous les angles et s’est entretenue avec de nombreux employés. Lors du procès, le juge a déclaré que la vidéo montrait que l’employée avait serré D.Z. dans ses bras et a statué que c’était un acte consensuel. D.Z. a été acquitté de toutes les accusations. 

C.H. avait des conditions de ne pas communiquer avec sa femme. Par contre, cette dernière a poursuivi sa relation avec lui, et a plus tard déposé des accusations qu’il a agressé sexuellement et l’a séquestré. Le ministère public s’attendait à une victoire facile au procès, mais Céline a mené sa propre enquête et a constaté que l’information de la femme de C.H. n’était pas compatible avec sa déclaration à la police. Après un contre-interrogatoire approfondi, le juge a conclu que la femme de C.H. n’était pas crédible et a acquitté l’accusé d’agression sexuelle et de séquestration.

D.D. avait été invité au domicile d’une amie alors qu’il étudiait à l’université. Cette nuit-là, après avoir bu et consommé de la marijuana de manière excessive, il a eu des rapports sexuels avec son amie alors qu’elle était encore endormie. D.D. avait été reconnu coupable d’agression sexuelle et la Couronne a tenté de convaincre le juge de le condamner à 2 ans d’emprisonnement. Céline a réussi à persuader le juge qu’une peine d’emprisonnement d’un an pour une première infraction était plus appropriée dans ce cas.

J.J. avait élevé sa belle-fille comme si elle était la sienne depuis qu’elle était petite. La vie de J.J était parfaite: il était marié, avait 2 belles-filles, en plus de ses 3 enfants. Lorsque sa belle-fille a eu 18 ans, elle a dit à sa mère et à la police que J.J. l’avait agressée sexuellement quand elle avait entre 12 et 16 ans. J.J. était bouleversé et sa vie s’est effondrée. Il n’avait plus le droit de parler à ses enfants et son mariage s’était terminé par un divorce. Au moment de témoigner, sa belle-fille a déclaré avoir été victime de nombreux incidents d’agression sexuelle. Grâce à un contre-interrogatoire approfondi et à une argumentation persuasive, Céline a convaincu le juge que ce que la Couronne considérait comme un cas de culpabilité évidente était en fait  un cas criblé de doutes. J.J. a été acquitté de toutes ses accusations.

S.A.A. a été accusé d’agression sexuelle après avoir tenté d’embrasser une amie alors qu’ils rentraient de l’école. La victime a accusé S.A.A. d’avoir touché ses fesses et d’avoir essayé de glisser ses mains dans son pantalon. La plaidoirie de Céline Dostaler a montré que la Couronne n’a pas prouvé qu’il y a eu agression sexuelle et S.A.A. a été acquitté de toutes les accusations.

Le gérant d’un magasin de matériel sportif a été accusé d’agression sexuelle contre une employée à la suite d’une discussion avec elle concernant un manque d’argent par rapport aux reçus de caisse quotidiens. La défense a prouvé que l’employée n’était pas crédible et L.L. a été acquitté de toutes les accusations.