A.M. a déclenché une alarme incendie, sachant qu'il n'y avait pas d'urgence.  A.M. a été accusé d'obstruction et de méfait. Toutes les accusations ont été retirées.

Après une nuit de consommation d'alcool, GS s'est disputé avec ses voisins. Il a endommagé leur propriété. Au départ, GS s'est vu offrir une probation s'il plaidait coupable. GS a retenu les services de Céline, qui a réussi à obtenir une absolution inconditionnelle pour son client.

DRC n'avait pas une bonne relation avec ses voisins, et la police était souvent appelée contre un voisin ou un autre. DRC a été accusée d'agression armée à la suite de l'un des incidents avec le voisin. Céline a convaincu la Couronne de retirer les accusations portées contre DRC à condition qu'elle accepte de s'engager à maintenir la paix pendant un an.

S.B. a rayé la voiture de son petit ami lorsqu'elle a découvert qu'il la trompait.  Céline a convaincu la Couronne et le juge que S.B. ne devrait pas avoir de casier judiciaire, et S.B. a reçu une absolution.

D.S. est entré dans un immeuble de bureaux fermé à clé pendant qu'il était en détention et a été accusé d'introduction par effraction.  La police est entrée dans le bâtiment et a trouvé D.S. caché derrière un bureau.  Céline a convaincu le ministère public de retirer les accusations.

K.W. consommait de l’alcool avec son petit ami, et une dispute a commencé. La police a été appelée et K.W. a été accusé de voies de fait et de méfait.  Les plaidoiries de Céline ont convaincu la couronne à retirer toutes les accusations contre K.W.

M.S. était accusé de voies de fait.  Il a été libéré avec des conditions de ne pas communiquer avec son ex-conjointe. Par contre, M.S. n’a pas respecté les conditions de son engagement, et a été accusé de bris de cet engagement pour avoir envoyé une lettre à son ex-femme, en réacheminant son courrier et en retirant des fonds de ses comptes bancaires. Grâce à une préparation minutieuse de son client pour le préparer à témoigner et à un contre-interrogatoire exhaustif de la plaignante, Céline a mis en doute le fait que M.S. a commis toutes les infractions. M.S. a été acquitté des voies de fait, des méfaits et du harcèlement, et a reçu une absolution pour son bris d’engagement.