Après une séparation difficile, H.A. essayait d'aider son ex-femme à s'occuper des enfants. Il a été accusé de violence domestique et de non-respect des conditions. Céline a réussi à convaincre le juge d'accorder à H.A. une absolution inconditionnelle, ce qui a permis à son client de ne pas avoir de casier judiciaire.

Après une séparation difficile, l'ex de C.D. s'est rendu à la police et a allégué une agression sexuelle et des violences domestiques.  Le contre-interrogatoire des témoins par Céline a mis en évidence tant de failles dans l'affaire que le juge a acquitté tous les chefs d'accusation.

Une enquête criminelle a été ouverte à la suite d'une plainte selon laquelle N.M. avait agressé sexuellement un jeune.  N.M. a également été victime d'une agression sexuelle et a été recruté pour agresser d'autres jeunes.  Céline a fait la lumière sur ces informations et les accusations portées contre son client ont été abandonnées.

B.H. et son partenaire se séparent.  B.H. a dit à son partenaire de ne pas venir chez elle, mais celui-ci s'est présenté tard dans la soirée et n'a pas voulu partir.  B.H. l'a poignardé avec un couteau pour qu'il parte. Bien que B.H. ait été reconnue coupable, le juge a imposé une absolution inconditionnelle.  B.H. n'a pas de casier judiciaire.

Il a été accusé d'agression domestique à Ottawa. La relation était toxique et sur les rochers.  Alors qu'ils étaient en train de boire, BS a décidé qu'il était temps de rompre.  BS a été accusé d'agression domestique.  Céline a habilement négocié une libération conditionnelle, assurant que BS n'aurait pas de casier judiciaire.

Au cours d'une vive dispute avec son conjoint, AD a été accusée de voies de fait et d'agression armée. La Couronne a retiré toutes les accusations.

Après une rupture difficile, K.C. est retournée à la résidence de son ex et a endommagé des biens. Céline a convaincu la Cour que K.C. ne devait contracter qu'un engagement de ne pas troubler l'ordre public. Toutes les accusations criminelles ont été abandonnées.

SA a été accusé d'agressions domestiques, notamment d'avoir étouffé et menacé sa femme de l'époque. Il faisait également face à des accusations similaires dans une autre juridiction en Ontario. Sa femme a également demandé le divorce, et utilisait les accusations criminelles en suspens comme levier pour le divorce. La plaignante a été jugée non crédible au procès, et le client de Céline a été acquitté de toutes les accusations.

Après avoir rompu avec sa petite amie par texto, celle-ci a rapporté à la police qu'il y avait eu des incidents d'agression sexuelle pendant la relation avec D.M. Mme Dostaler a réussi à convaincre le juge pendant le procès que son client n'avait pas agressé sexuellement sa partenaire d'alors. D.M. a été acquitté de toutes les charges.

Alors qu'il se disputait avec sa femme, S.P. a sorti une hachette et a commencé à endommager des biens. S.P. a menacé de blesser sa femme avec la hachette.  Grâce au travail acharné de Céline, S.P. n'a été reconnu coupable que de 2 chefs d'accusation, et a été condamné à la détention à domicile, sans jamais avoir à entrer dans une cellule de prison.

Lorsqu'elle est entrée dans une fête, J.S. a cru voir son petit ami la tromper.  Elle a perdu le contrôle de ses émotions et a commencé à le frapper, ainsi que l'autre personne, avec tout ce qu'elle pouvait trouver.  J.S. a été accusée d'agression avec une arme.  Céline a convaincu le tribunal que la colère de J.S. ne correspondait pas à son caractère et qu'après avoir suivi des séances de counselling sur la gestion de la colère, elle ne représentait pas une menace.  J.S. a reçu une absolution inconditionnelle.

Le MES a été accusé de nombreuses agressions conjugales, notamment de voies de fait, de harcèlement et d'agression sexuelle, à l'encontre de son ex-petite amie.   Après son inculpation, son ex-petite amie a appelé la police car elle pensait qu'il était passé devant chez elle en voiture. MES a été accusé de bris de conditions.   Plus tard encore, MES et sa petite amie se sont réconciliés, jusqu'à ce que la police l'apprenne et que MES soit accusé de violer à nouveau les conditions en communiquant avec son ex-petite amie, contrairement aux conditions dans lesquelles il avait été libéré.  MES a été envoyé en prison pour attendre son procès.  MES a été libéré à des conditions strictes pour attendre son procès une application de remise en liberté .  Lors du procès, MES a été acquitté des accusations d'agression sexuelle, de harcèlement et la première accusation de bris de conditions, et a admis les autres accusations.  MES a seulement été condamné à une période de probation.

M.V. a été accusé de violence domestique.  M.V. et son partenaire vivaient une séparation difficile.  Son partenaire a appelé la police après que les accusations aient été portées, et a signalé des manquements, notamment qu'il avait communiqué directement par courrier électronique.  Après de nombreuses discussions avec la Couronne, les violations ont été jugées non fondées, et toutes les accusations portées contre M.V. ont été abandonnées en échange d'un engagement de ne pas troubler l'ordre public. 

Les esprits étaient échauffés, et lors d'une rupture, le partenaire de J.K. a appelé la police pour s'assurer que J.K. quittait son domicile.  La police est arrivée, a cru qu'une bagarre avait eu lieu et a accusé J.K. de violence domestique.  Céline a fait en sorte que l'accusation soit retirée, car aucune agression n'avait eu lieu.  J.K. n'a pas eu de casier judiciaire.

D.P. voyait une femme ayant des capacités cognitives limitées.  Elle a rapporté qu'à certaines occasions, elle s'est sentie forcée d'avoir des relations sexuelles avec D.P. L'affaire a été résolue par un engagement de ne pas troubler l'ordre public, sans condamnation pénale.

Après 20 ans de mariage, l'ex-femme de J.B. est allée à la police et a signalé que J.B. l'avait agressée sexuellement avant leur mariage, alors qu'elle était mineure.   Après une audience préliminaire, la Couronne a accepté de retirer les accusations criminelles si J.B. acceptait de s'engager à ne pas troubler l'ordre public, à condition qu'il ne contacte pas son ex-femme.  J.B. était heureux de ne plus avoir de communication avec son ex-femme, et d'effacer son casier judiciaire.

J.M. a été accusé de violences domestiques, pour avoir jeté des objets sur leur partenaire.  Les charges ont été retirées.

D.I. avait des problèmes de couple. À la rupture de la relation, D.I. et sa conjointe ont eu une altercation physique. Céline a convaincu la couronne de retirer toutes les accusations contre son client, en échange d’une ordonnance de ne pas troubler la paix.  

M.S. était accusé de voies de fait.  Il a été libéré avec des conditions de ne pas communiquer avec son ex-conjointe. Par contre, M.S. n’a pas respecté les conditions de son engagement, et a été accusé de bris de cet engagement pour avoir envoyé une lettre à son ex-femme, en réacheminant son courrier et en retirant des fonds de ses comptes bancaires. Grâce à une préparation minutieuse de son client pour le préparer à témoigner et à un contre-interrogatoire exhaustif de la plaignante, Céline a mis en doute le fait que M.S. a commis toutes les infractions. M.S. a été acquitté des voies de fait, des méfaits et du harcèlement, et a reçu une absolution pour son bris d’engagement. 

L.S.P. vivait une mauvaise séparation, sa partenaire l’a frappé et il l’a giflé. L.S.P. était accusé de voies de fait. Céline a convaincu à la Couronne d’abandonner les accusations contre son client.  

K.W. consommait de l’alcool avec son petit ami, et une dispute a commencé. La police a été appelée et K.W. a été accusé de voies de fait et de méfait.  Les plaidoiries de Céline ont convaincu la couronne à retirer toutes les accusations contre K.W.

T.H. buvait avec son petit ami, tous deux étaient fortement intoxiqués. La police a été appelée et T.H. a déclaré à la police qu'elle avait poussé son petit ami avec un couteau et l'avait coupé. Au procès, les déclarations de T.H. ont été exclues de la preuve et elle a été acquittée de toutes les accusations.

L’accusé a été accusé d’avoir violé sa femme et d’avoir recours à la force physique contre leurs enfants. La plaignante a été discréditée en contre-interrogatoire et l’affaire a abouti à un acquittement de toutes les accusations.

C.H. avait des conditions de ne pas communiquer avec sa femme. Par contre, cette dernière a poursuivi sa relation avec lui, et a plus tard déposé des accusations qu’il a agressé sexuellement et l’a séquestré. Le ministère public s’attendait à une victoire facile au procès, mais Céline a mené sa propre enquête et a constaté que l’information de la femme de C.H. n’était pas compatible avec sa déclaration à la police. Après un contre-interrogatoire approfondi, le juge a conclu que la femme de C.H. n’était pas crédible et a acquitté l’accusé d’agression sexuelle et de séquestration.

L’accusé et sa petite amie buvaient. Une dispute a éclaté, et la petite amie de R.O. a reçu un coup de poing dans la bouche. La Couronne recherchait une peine d’emprisonnement de 9 mois, mais Céline Dostaler a été en mesure de convaincre le juge de condamner l’accusé à une peine d’emprisonnement conditionnelle.