B.R. était un travailleur de première ligne et s'inquiétait pour sa santé.  Il a demandé à quelqu'un de porter un masque, mais s'est heurté à une certaine résistance.  Des cris ont conduit à des insultes qui ont amené d'autres personnes à se joindre aux deux parties, et finalement quelqu'un a proféré une menace.  B.R. a été accusé d'avoir participé à l'infraction de menace.  Les accusations de B.R. ont été retirées.

B.H. et son partenaire se séparent.  B.H. a dit à son partenaire de ne pas venir chez elle, mais celui-ci s'est présenté tard dans la soirée et n'a pas voulu partir.  B.H. l'a poignardé avec un couteau pour qu'il parte. Bien que B.H. ait été reconnue coupable, le juge a imposé une absolution inconditionnelle.  B.H. n'a pas de casier judiciaire.

VJ a été accusé d'agression, de menaces et d'obstruction à la justice. Céline a convaincu le juge que VJ devrait être condamné à une libération.

Alors qu'il se rendait au travail, le véhicule de P.P. a été heurté par une autre voiture. Une bagarre s'en est suivie, et P.P. a été accusé d'avoir agressé l'autre conducteur. Les accusations de P.P. ont été abandonnées par la Couronne.

Après avoir été victime d'insultes raciales, A.H. a perdu son sang-froid et a été accusé de voies de fait à Ottawa. A.H. a reçu une libération conditionnelle, aucun casier judiciaire, il y avait une preuve vidéo claire de son client agressant un étranger.

Alors qu'il se disputait avec sa femme, S.P. a sorti une hachette et a commencé à endommager des biens. S.P. a menacé de blesser sa femme avec la hachette.  Grâce au travail acharné de Céline, S.P. n'a été reconnu coupable que de 2 chefs d'accusation, et a été condamné à la détention à domicile, sans jamais avoir à entrer dans une cellule de prison.

DRC n'avait pas une bonne relation avec ses voisins, et la police était souvent appelée contre un voisin ou un autre. DRC a été accusée d'agression armée à la suite de l'un des incidents avec le voisin. Céline a convaincu la Couronne de retirer les accusations portées contre DRC à condition qu'elle accepte de s'engager à maintenir la paix pendant un an.

J.B. a été accusé suite à un incident de rage au volant, où sa colère était si forte qu'il a cassé les côtes de la victime.  Céline a réussi à persuader le juge d'imposer une peine de détention à domicile à J.B. après sa condamnation pour agression causant des lésions corporelles.

Après que MV ait témoigné au tribunal contre son ex-partenaire, la police a appris que MV avait frappé le fils de son ex avec une pelle.  Céline a convaincu la Couronne que cette allégation avait pour but de contrecarrer le témoignage de MV dans l'autre procès.  La Couronne a accepté et un engagement de ne pas troubler l'ordre public a été imposé.

TF vivait une relation toxique : les deux se disputaient devant les enfants, se séparaient et se remettaient ensemble.  La femme de TF a signalé à la police qu'il l'avait agressée à de nombreuses reprises au cours de leur relation, notamment en la poussant devant un véhicule en mouvement et en menaçant de la blesser.  Elle a également allégué que les enfants avaient subi des agressions de la part de TF.  Après le procès, TF a été acquitté de la plupart des charges, et condamné uniquement pour les agressions les plus mineures, et au lieu d'une longue peine de prison, il a été assigné à résidence pour une courte période.

JK a appelé la police parce qu'il craignait que N.W. et ses trois amis tentent de le kidnapper pour lui enlever de force son tatouage.  La police croyait que cela était dû au fait qu'il faisait partie d'un gang de motards.  Lors des requêtes préalables au procès, Céline et ses co-avocats ont réussi à empêcher un officier d'être désigné comme expert et de témoigner que NW et ses amis agissaient au nom d'un gang.  NW et un co-accusé ont plaidé à l'intimidation, et ont reçu une peine de probation, au lieu d'années de prison.

M.V. a été accusé de violence domestique.  M.V. et son partenaire vivaient une séparation difficile.  Son partenaire a appelé la police après que les accusations aient été portées, et a signalé des manquements, notamment qu'il avait communiqué directement par courrier électronique.  Après de nombreuses discussions avec la Couronne, les violations ont été jugées non fondées, et toutes les accusations portées contre M.V. ont été abandonnées en échange d'un engagement de ne pas troubler l'ordre public. 

D.R. a craché sur un agent de sécurité après qu'il ait commencé à la suivre dans le magasin.  D.R. a été accusé de voies de fait. La Couronne a demandé au tribunal d'imposer une peine de prison à D.R., un délinquant primaire.  Céline a convaincu le juge que D.R. devrait recevoir une absolution, ce qui lui éviterait d'avoir un casier judiciaire.

Accusé de voies de fait causant des lésions corporelles à Ottawa.  Un collègue s'est fâché contre lui et les deux ont commencé à se bagarrer.  G.C. a gagné.  La police a été appelée, G.C. a été accusé de voies de fait.  Céline a convaincu la Couronne qu'il s'agissait d'un cas de "consentement à se battre" et l'accusation a été abandonnée.

Jeune accusé de voies de fait après une mauvaise séparation.  Céline a réussi à convaincre la Couronne d'abandonner toutes les accusations après que son client ait suivi avec succès une thérapie.

R.M. était très apprécié et a reçu des centaines d'éloges au cours des années où il a travaillé comme chauffeur de bus.  Cependant, lorsqu'il a refusé de s'arrêter à un arrêt de bus, d'autres passagers se sont énervés et ont commencé à confronter et à enregistrer R.M. R.M. a fait tomber la caméra de la main du passager, et a été accusé de voies de fait.  Les accusations ont été abandonnées suite à la négociation de Céline avec la Couronne.

Les enfants de S.N. ont appelé la police, disant que leur mère les avait frappés.  La société d'aide à l'enfance a enquêté et S.N. a été accusée de voies de fait avec une arme, d'agression et de menaces à l'encontre de ses enfants.  Céline a fortement défendu son client, et les charges ont été retirées par la Couronne.

J.M. a été accusé de violences domestiques, pour avoir jeté des objets sur leur partenaire.  Les charges ont été retirées.

Parfois, le baby-sitting peut être difficile.  Dans le cas de C.B., il rendait service à son amie et acceptait de prendre en charge ses 3 enfants.  Cependant, ces enfants ne l'ont pas écouté et, lors de leur dernière punition, ils ont dit à leurs parents que C.B. les avait touchés de manière inappropriée.  C.B. a été accusé d'attentat à la pudeur et d'avoir agressé les enfants.  Après de longs témoignages des enfants au procès, le juge a acquitté C.B. 

D.R. a craché sur un agent de sécurité qui faisait sortir le groupe d'un magasin.  Le ministère public a demandé au tribunal d'envisager une peine de prison, mais le tribunal a été convaincu par Céline Dostaler que D.R. ne devrait pas avoir de casier judiciaire, et a imposé une absolution conditionnelle. 

CC n'avait pas de casier judiciaire, un bon travail et de très bons amis. Malheureusement, CC a trop bu dans un bar, a perdu son sang-froid et s'est battu dans le bar. Lorsque la police est arrivée, CC s'est battu avec la police. Céline a plaidé pour que son client ne reçoive pas de casier judiciaire, mais qu'il reçoive un engagement de garder la paix, interdisant à CC de retourner au bar, en autant que son client termine un traitement de toxicomanie approprié.  La cour accepté, et CC c’est retrouvé sans casier judiciaire.

T.H. buvait avec son petit ami, tous deux étaient fortement intoxiqués. La police a été appelée et T.H. a déclaré à la police qu'elle avait poussé son petit ami avec un couteau et l'avait coupé. Au procès, les déclarations de T.H. ont été exclues de la preuve et elle a été acquittée de toutes les accusations.

C.R. a été accusé de voies de fait et de voies de fait avec une arme. Le fils de C.R. s'est rendu à l'école les lèvres meurtries et a dit aux enseignants que son père l'avait frappé. La police a interrogé tous les enfants de la maison. Céline a démontré les faiblesses de la cause avec toutes les déclarations incohérentes des enfants, avant même qu’elle ne soit jugée, et la Couronne a abandonné les accusations.

B.A., encore au secondaire, a décidé de faire des expériences avec la drogue. Il en a tellement pris qu’il est entré dans une psychose provoquée par la drogue et ne s’est pas rendu compte qu’il courait nue, il a frappé sa petite amie avec une pierre et frappé des gens qui marchaient dehors. Céline a encouragé B.A. à compléter un traitement en établissement pour la toxicomanie, et parce qu'il a réussi le programme, le juge a accepté d'imposer une absolution.

Pendant qu’elle visitait Ottawa, C.G. s’était fâchée contre le gérant de l’hôtel ; ce dernier l’avait expulsée de sa chambre car son amie avait fumé. C.G. s’était mise en colère contre le gérant, s’était disputée avec lui et avait craché sur lui. La Couronne avait demandé une peine de prison pour C.G., mais les soumissions de Céline avaient permis de convaincre le juge de ne pas créer de casier judiciaire pour sa cliente et cette dernière avait été condamnée à une peine avec sursis. 

Lors d’un incident de rage au volant, P.L. avait tenté de pousser un cycliste hors de la route. Des vidéos de cet incident avaient été affichées sur les médias sociaux et la police avait décidé d’accuser P.L. de conduite dangereuse et de voies de fait.  Céline avait mis en lumière les évènements qui avaient précédé l’incident filmé en vidéo, à savoir que le cycliste avait provoqué le conducteur ; le juge avait reconnu que P.L. ne devrait pas avoir de casier judiciaire et l’avait condamné à une peine avec sursis.  

La compagne de G.K. lui avait dit qu’un des élèves de son école la harcelait et qu’il l’avait touchée à des endroits inappropriés. Lorsque G.K. avait vu l’élève en question, il avait perdu son sang-froid et lui avait donné plusieurs coups de poing. La Couronne avait demandé une peine de prison, car il avait commis des voies de fait à l’encontre d’une autre personne sans être provoqué. Les arguments présentés par Céline avaient cependant convaincu le juge que G.K. ne devrait pas avoir de casier judiciaire.